Entre alianzas, objetivos y revolución.

Entre alianzas, objetivos y revolución.

A poco más de 6 meses para el místico y enigmático 2010, donde según muchos nuestro México sufrirá una gran y verdadera revolución, donde el pueblo por fin tomará lo que es suyo, donde la equidad, la libertad y la fraternidad por fin imperarán.

Con lo anterior, surgen algunas dudas que nublan mi mente ya que identifico un gran problema que ya Lenin comento en los textos “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” y en el “¿Qué hacer?” pero que considero vale la pena recuperar y en cierto sentido intentar enriquecer.

Este problema lo considero interno, en el sentido de la acción de la resistencia individual y/o radicaloide además de la auto santificación en la que caemos como revolucionarios en lo individual y en lo colectivo. Y externo en relación con las alianzas entre organizaciones y/o movimientos en función de objetivos y así mismo por los factores internos trasladados a la interrelación entre organizaciones revolucionarias.

Operacionalizando el problema comentado veo entonces la solución en: a) clarificar el objetivo b) identificar al enemigo y; c) rectificar política de alianzas.

Con clarificar el objetivo intento referir a que como revolucionarios es necesario tener claro que durante el proceso de construcción de la revolución se tienen dos objetivos tanto organizacionales como personales los cuales son:

1.- Objetivo final: Es la revolución, es decir, derrocamiento del sistema capitalista.
2.-Objetivo inmediato: es el punto central al cual se debe unir toda la actividad de los revolucionarios.

Esto lo podemos ubicar al plantear una situación como el hecho de que nuestro meta como revolucionarios es derrocar al sistema capitalista (objetivo final), pero esto es un proceso, para lograrlo existen distintas luchas en todo el país desde los zapatistas, anarquistas comunistas, anticapitalistas, etc. Por ejemplo nosotros como comunistas estamos luchando en Pasta de conchos (objetivo inmediato), es inmediato por que es necesario que todos los anticapitalistas nos unamos a este objetivo que si bien no garantiza el derrocamiento capitalista, si un escalón para llegar a la revolución. Así mismo pasa con la lucha zapatista en Chiapas, de la APPO en Oaxaca, etc.

Entonces ubicando que tipo de objetivos se tienen en la lucha, ahora es importante estar con e ir al interés de las masas, es decir, “uno de los errores mas graves y peligrosos de los comunistas –afirma Lenin-es que una revolución puede ser hecha por los revolucionarios solos”

Marta Harrnecker plantea retomando a Lenin “Los revolucionarios desempeñan un papel crucial en toda revolución pero este consiste en ser la “vanguardia” de la clase mas avanzada; en conducir en verdad hacia adelante a toda la masa”, para lo cual deben estar íntimamente ligados a ella. Una vanguardia que se aísle de las masas deja en ese mismo instante de ser vanguardia

Ya con objetivos definidos y claros del revolucionario, es necesario repensar las alianzas el ¿Cómo? ¿Por qué? De éstas.

“Sin la alianzas con los no comunistas en las mas diversas esferas de la actividad – afirma Lenin- no puede siquiera hablarse de una exitosa construcción comunista”

Las alianzas en las organizaciones revolucionarias actuales están estigmatizadas con adjetivos de traición, falta de convicción, abandono, etc. Pero las alianzas es necesario tomarlas en el sentido especialmente político, ya que cuando se hace una alianza no se trata si es buena o mala, si me cae bien o mal o si es mas o menos revolucionario, el punto principal es la conveniencia para la revolución. Para esto debemos considerar que para que una alianza sea legitima o no legítima tenemos que considerar que todo depende del cambio de la situación política, esta nos dirá las alianzas y no alianzas

Lenin define alianzas en el sentido de acción conjunta sin acuerdos formales previos entre los diferentes partidos u organizaciones. Fue la lucha contra el mismo enemigo la que los une, solo por ese lapso.

Con respecto a las alianzas y compromisos: según Lenin se llama “compromiso en política a la concesión hecha a ciertas exigencias, a la renuncia a parte de las propias exigencias, en virtud de un acuerdo político con otro partido u organización. Hay revolucionarios que consideran esto una traición a la causa a la revolución y al partido mismo ya que se debe llegar al objetivo sin etapas intermedias ni establecer compromisos que alejan de la victoria. Pero a los revolucionarios comunistas (marxistas) se les olvida que el mismo Marx y Engels mencionan que es absurdo que el comunista rechace todo tipo de compromiso. Y después Lenin comenta que todo aquel que luche por la revolución proletaria debe tener claro que se pueden establecer compromisos y/o acuerdos aun con los capitalistas todo depende que acuerdos, que compromisos y en que situaciones se den. Por que no se trata de generar mártires si no un revolución socialista triunfante.

Entonces es muy importante un manejo correcto de la política de alianzas ubicando dos tipos:

1.-Alianzas estratégicas: solo pueden darse con aquellas clases o sectores con los que ahí coincidencias en los objetivos estratégicos de la revolución. Estas se hacen con organizaciones con las cuales los fines son muy similares es decir, derrocar al capitalismo (movimientos comunistas).


2.-Alianzas tácticas: son para conseguir un determinado objetivo inmediato puede haber mucha flexibilidad; es aquí donde aplica el principio de aplicar el principio estratégico de aprovechar al máximo las contradicciones del enemigo. Son aquellas fuerzas sociales que estas dispuestas a luchar contra determinado enemigo inmediato muy preciso. Es decir, en ocasiones es necesario hacer una alianza con sectores de la burguesía o sectores pequeño burgueses, se puede ejemplificar quizás con la alianza con sindicatos o partidos de otra índole con los cuales se tienen un objetivo inmediato que se comparte, podría ser no dejar que el PAN siga gobernando México, entonces esa alianza seria táctica ya que de acuerdo a la situación política eso es lo mejor para la revolución en ese espacio-tiempo determinado.



Este texto se los dejo para tratar de recomponer nuestros movimientos u organizaciones con le fin que a todos nos compete que es la revolución, por lo cual invito a dejar de lado protagonismos revolucionarios o meter sentimentalismo en donde es importante prevalezca lo político.


Saludos combativos

Bolchevique

Votar, ¿Para qué?; No votar, ¿Por qué?

Cinco de julio, elecciones de Diputados Federales. Hago dos preguntas al ciudadano común y a la juventud del país: ¿Conoce usted a los candidatos de su distrito? ¿Conoce sus propuestas y métodos para cumplirlas?; independientemente de la respuesta, ¿Votarías o no? ¿Por qué y para qué? Preguntas para ponerse a pensar en serio y muy sesudamente. Juventud, el nicho que más beneficios puede dejar en estas y otras elecciones, y si no, basta enterarse hacia qué sector se enfoca el trabajo político y de campaña que tienen los partidos registrados actualmente.

Bien, la juventud (como sector de población y como etapa de desarrollo), protagonista de últimos grandes cambios que han ocurrido en México y en el mundo (década del sesenta y posteriores, estudiantes, los grupos “alternativos” caracterizados por su estética y música, etc.) hacen de esta etapa la etapa ideal para ponernos a pensar, analizar, criticar y concluir algunos aspectos de la vida política, nacional, económica y social del país y del mundo.

En este contexto nacional, el siguiente acontecimiento político “oficial” que se viene son las elecciones mencionadas arriba; después de las preguntas planteadas, habrá que responder las del título. Para qué votar… demasiadas ideas se nos pueden venir a la mente justo ahora, que si elecciones limpias y transparentes, una mejor democracia, cambiar el país (más lento que eficaz seguramente…) y un sinfín de etcéteras, los cuales, vienen a ser ideas “positivas” o “buenas”, así calificadas por los medios de comunicación y el común de la gente que sigue con la esperanza puesta en el sistema de elecciones en México. Claro, las ideas “negativas” no tienen cabida, para qué votar si nada cambia, para qué votar si solo elegimos quien nos exprima más vía impuestos y no recibamos beneficio alguno… salga usted pregonando eso a la calle y corra lo más rápido que pueda, antes de ser insultado o golpeado o incluso arrestado, recuerde, México es el país donde los medios dictan qué pensar, decir y hacer, y eso seria un contrasentido respecto a ellos.

Ahora bien, por qué no votar… esta pregunta ha tenido infinidad de respuestas en los últimos meses, resultado del hartazgo obvio de muchos sectores sociales que han visto elección tras elección, cómo sus necesidades no se ven satisfechas. Los partidos obviamente ven amenazada su existencia, sobre todo los “morralleros”, esos colados que maman de la ubre que el gobierno tiene para asignar recursos a los partidos con registro. El fantasma del abstencionismo los espanta, creciente últimamente en México, pero éste también es el resultado de la insatisfacción de la población causada por los partidos políticos, sus candidatos, sus pobres propuestas pero sobre todo, sus nulos resultados ofrecidos a quienes los eligieron para “representarlos”.

Voto blanco, voto nulo, abstención. Tres formas de expresar el rechazo al sistema político mexicano, la cuestión es su efectividad y surgen muchos debates al respecto: que si el voto blanco o el nulo a pesar de ser un nímero más en los resultados, de expresar rechazo, etcétera, legitima el proceso mismo al presentarse a emitir el voto anulado… que si la abstención cambiará en algo al sistema, si de todas maneras las hordas correspondientes a cada partido y los besamanos van y sufragan y eso valida la elección misma; pareciera que no se tiene otra alternativa al respecto, si después de todo, con un voto emitido, se da la victoria a X candidato.

Pero las alternativas de cambio son muchas y variadas y han aparecido con más fuerza en el México de al menos las ultimas dos décadas: ONGs, ACs, la idea de las candidaturas independientes, organizaciones políticas fuertes y autónomas; sin embargo, el avance mostrado no es mucho.

México afronta una crisis política, de seguridad y económica. El rechazo al sufragio y las campañas para emitir un voto en blanco o anulado son el resultado de la situación nacional en donde ni siquiera se puede asegurar que el actual Presidente de la República, fue elegido democrática y popularmente, una nación dividida, en donde las elecciones, los partidos y los candidatos parecen ser parte de aquellos que aseguran la legitimidad del Presidente, de aquellos que aseguran existe la democracia en México, de aquellos que forman parte de la gran nómina gubernamental, de aquellos burócratas que obedecen ciegamente, y ¿por qué de ellos? Porque ellos parecen ser los únicos beneficiados con este sistema, con los resultados que arrojan las elecciones mismas.

Pero también existen los otros, a los que ya no convencen los partidos ni sus candidatos, los que dudan y niegan la actual Presidencia de la Republica, los que sólo sirven para emitir un voto para “construir la democracia” (como si los candidatos emanaran del pueblo mismo) pero jamás ver en qué se convierte o para qué sirve ir a las casillas cada domingo, los otros, los que ya no creen en el sistema político-electoral mexicano, que no creen en el IFE ni en los Institutos Electorales de cada estado, los que no obtienen ningún beneficio de las elecciones y que solo sirven para legitimar los procesos, los que llevan años preguntándose para qué sirven los diputados, senadores, gobernadores y alcaldes, ya no se diga Presidente de la República…

De este tamaño es la polarización actual en México, pero también, de ese tamaño es la realidad en México, las protestas, campañas anti-elección, son una mera adaptación de la realidad que se vive en México; son más los que no creen ya en el sistema actual.

Si votamos, ¿Qué o quién nos garantiza erradicar el vicio campaña-elección-candidatos electos-olvido para los electores? Y si no votamos, ¿Qué o quién nos garantiza que este vicio no seguirá? Ésa es la cuestión, votar o no votar, la recomendación es acudir a votar, por X o por Y o para expresar el desacuerdo con el sistema… la recomendación también es no votar para reducir el número de partidos que exprimen a este país subdesarrollado y pobre, deslegitimarlos cada vez más hasta, por qué no, llegar al desconocimiento total del sistema. La decisión está en cada ciudadano consciente de sus actos y responsable de los mismos (ahí radica el meollo del asunto: conciencia y responsabilidad).

Mi recomendación es votar y no votar; y mientras ellos, los que tanto proclaman su “Estado de Derecho” asignan a sus ganadores, perdedores y demás personas que se enriquecerán “lícitamente” a costa del pueblo que trabaja, sigamos construyendo alternativas nosotros, los otros, para poder algún día, tomar lo que siempre nos ha pertenecido pero que se apropian ellos, lo que es del pueblo; la camarilla que legitima su existencia con elecciones cada determinado tiempo, al pasar del tiempo, agravarse las crisis y con ello mostrar su indiferencia por sus “representados”, cada vez se hace más pequeña, la inconformidad reina en el país, solo quedan los besamanos, los “acarreados” y los militantes de cada partido; de este lado, crece el rechazo hacia todos ellos… Tenemos el caldo de cultivo ideal para cambiar radicalmente (entiéndase como “de raíz”, no por sus métodos) la nación, la patria… ÉSA, es la decisión más importante que debemos tomar en México en este contexto actual, no la de enriquecer a un candidato que no conocemos y que, de acuerdo a la historia, no representará nuestros intereses, equiparándose esto como burla hacia el ciudadano que vota.

Casi llegan a los mineros muertos en Pasta de Conchos

Nueva Rosita, Coah.- En el curso de unos 30 días, los trabajos de restauración que se realizan desde hace seis meses dentro de la mina Pasta de Conchos podrían acercarse al sitio donde se encontrarían los cadáveres de unos 20 trabajadores que junto a otros 45 perdieron la vida en un accidente ocurrido la madrugada del 19 de febrero del 2006.

Pero llegar ahí no es fácil, pues implica terminar de sacar miles de galones de agua producto de una inundación que se registró luego de que parte de la mina explotó.

Debajo de la mina la distancia se mide en diagonales, que son espacios de donde parten las excavaciones hechas para extraer el mineral. Los socavones se encuentran a unos 50 metros de distancia uno del otro y en algunos casos la altura sólo permite a los obreros desplazarse agachados.

La inundación originalmente inició en la diagonal 17 y se extendió hasta la diagonal nueve, es decir, entre 850 y 450 metros de distancia desde la plancha de la mina.

Sin embargo, obreros contratados por el organismo laboral “La Otra Obrera”, el cual es filial de “La Otra Campaña” que integra a la guerrilla zapatista y del Partido Comunista, desde noviembre se han dado a la tarea de restaurar la cantera para facilitar la recuperación de los cadáveres. “Lo primero que teníamos que hacer era reintegrar la energía eléctrica para poder echar a andar la bomba extractora de agua que tenemos dentro de la mina y que nos ha permitido ir sacando el agua que había por la inundación”, explicó el ingeniero Mario Castillo, especialista en instalaciones eléctricas.

En la extracción del agua y rehabilitación del interior de la mina trabajan 21 obreros distribuidos en tres turnos. Los trabajos los coordina un minero con experiencia de 35 años, don Gilberto Solís, quien perdió a su hijo y a un sobrino en la tragedia minera del 2006.

“Nos encontramos con unos 350 ó 400 metros inundados, desde la diagonal 17 hasta la nueve, pero hemos sacado la mayor parte del agua y consideramos que a más tardar en un mes vamos a secar por completo la mina.

“El trabajo que sigue entonces es sacar un caído (derrumbe) que está en la diagonal 17, pasarlo y llegar hasta la diagonal 20 ó 21 soportando bien el techo y las paredes de la mina. La idea que tenemos es meterle soportes de acero, no de madera, como había antes del accidente, sino de acero; vamos a meter un túnel de acero para que no haya problema y los trabajos se realicen con la mayor seguridad”, explicó.

Sin embargo, señala que “el problema que tenemos ahorita es que no sabemos de dónde vamos a sacar para preparar el túnel de acero y para instalarlo.

Necesitamos más apoyo”
Dijo que estos trabajos son indispensables, pues en teoría entre las diagonales 18 y 20, o lo que es lo mismo, a 900 o mil metros de distancia de la plancha de la carbonera estarían los cadáveres de 20 trabajadores.

“Nosotros creemos que puede haber varios cuerpos, si bien no la mayoría, sí varios, porque es un lugar donde los mineros se juntaban para echar el lonche.

Ahí se juntaban y el problema fue más o menos a la hora en que echaban lonche”, dijo en entrevista.

“La Otra Obrera” apaga entre 500 y 700 pesos semanales a los 21 trabajadores que restauran el interior de Pasta de Conchos. Para soportar el gsto, el organismo realiza a nivel nacional una campaña de recolección a través de boteo en las calles y cruceros que se denomina “Un Peso para el Rescate”.

También han organizado bailes populares y un grupo de viudas de los trabajadores que murieron hace tres años eventualmente realizan tamaladas para recaudar fondos.

“La lucha para recuperar los cuerpos de los mineros la realizamos desde varios frentes. Al Sindicato Minero Nacional le corresponde reunir fondos para mantener los trabajos dentro de la mina, aunque por los problemas que enfrentan no lo han podido cumplir. “Hay un grupo de viudas que se coordinan con Pastoral Laboral (de la Diócesis de Saltillo), para realizar la defensa jurídica de la causa y nosotros como “La Otra Obrera” estamos a cargo del trabajo dentro de la mina; estamos desaguando la mina y asegurándola para poder llegar a donde están los cuerpos”, explicó el activista Fernando Acosta, coordinador de éste último organismo.

Y efectivamente, aunque las diferencias entre los grupos involucrados en ocasiones parecen irreconciliables, todos están conscientes de que persiguen el mismo objetivo.

“Ha habido diferencias, sobre todo de forma de pensar y de hacer las cosas, pero sabemos que de una u otra manera todos buscamos lo mismo, que es recuperar los cuerpos de nuestros seres queridos, que están allá abajo, y los queremos con nosotros para rendirles tributo con una sepultura que se merecen”, señaló María Teresa Contreras Rodríguez, entrevistada en las afueras de una fonda que se localiza en el centro de Nueva Rosita, la cual le permite mantener económicamente a su hijo y a su padre, confesó:

“Han sido momentos muy difíciles los que hemos vivido a lo largo de todo este tiempo. La empresa (Grupo México) sigue empecinada en que no se logre el rescate de los cuerpos, porque no quiere que se evidencien las pésimas condiciones de seguridad en que tenía a los trabajadores.

“Sin embargo yo tengo un objetivo, que es recuperar el cuerpo de mi marido y sepultarlo como se merece, no dejarlo ahí, como si no hubiera valido nada y como si no significara nada para nosotros. Yo creo que ése es el objetivo común que muchas viudas buscamos, recuperar los cuerpos y lo vamos a lograr, estamos a punto de lograrlo”, puntualizó.


Tomado de Peridico Zócalo.

http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/102755