junio 26, 2009

Entre alianzas, objetivos y revolución.

Entre alianzas, objetivos y revolución.

A poco más de 6 meses para el místico y enigmático 2010, donde según muchos nuestro México sufrirá una gran y verdadera revolución, donde el pueblo por fin tomará lo que es suyo, donde la equidad, la libertad y la fraternidad por fin imperarán.

Con lo anterior, surgen algunas dudas que nublan mi mente ya que identifico un gran problema que ya Lenin comento en los textos “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” y en el “¿Qué hacer?” pero que considero vale la pena recuperar y en cierto sentido intentar enriquecer.

Este problema lo considero interno, en el sentido de la acción de la resistencia individual y/o radicaloide además de la auto santificación en la que caemos como revolucionarios en lo individual y en lo colectivo. Y externo en relación con las alianzas entre organizaciones y/o movimientos en función de objetivos y así mismo por los factores internos trasladados a la interrelación entre organizaciones revolucionarias.

Operacionalizando el problema comentado veo entonces la solución en: a) clarificar el objetivo b) identificar al enemigo y; c) rectificar política de alianzas.

Con clarificar el objetivo intento referir a que como revolucionarios es necesario tener claro que durante el proceso de construcción de la revolución se tienen dos objetivos tanto organizacionales como personales los cuales son:

1.- Objetivo final: Es la revolución, es decir, derrocamiento del sistema capitalista.
2.-Objetivo inmediato: es el punto central al cual se debe unir toda la actividad de los revolucionarios.

Esto lo podemos ubicar al plantear una situación como el hecho de que nuestro meta como revolucionarios es derrocar al sistema capitalista (objetivo final), pero esto es un proceso, para lograrlo existen distintas luchas en todo el país desde los zapatistas, anarquistas comunistas, anticapitalistas, etc. Por ejemplo nosotros como comunistas estamos luchando en Pasta de conchos (objetivo inmediato), es inmediato por que es necesario que todos los anticapitalistas nos unamos a este objetivo que si bien no garantiza el derrocamiento capitalista, si un escalón para llegar a la revolución. Así mismo pasa con la lucha zapatista en Chiapas, de la APPO en Oaxaca, etc.

Entonces ubicando que tipo de objetivos se tienen en la lucha, ahora es importante estar con e ir al interés de las masas, es decir, “uno de los errores mas graves y peligrosos de los comunistas –afirma Lenin-es que una revolución puede ser hecha por los revolucionarios solos”

Marta Harrnecker plantea retomando a Lenin “Los revolucionarios desempeñan un papel crucial en toda revolución pero este consiste en ser la “vanguardia” de la clase mas avanzada; en conducir en verdad hacia adelante a toda la masa”, para lo cual deben estar íntimamente ligados a ella. Una vanguardia que se aísle de las masas deja en ese mismo instante de ser vanguardia

Ya con objetivos definidos y claros del revolucionario, es necesario repensar las alianzas el ¿Cómo? ¿Por qué? De éstas.

“Sin la alianzas con los no comunistas en las mas diversas esferas de la actividad – afirma Lenin- no puede siquiera hablarse de una exitosa construcción comunista”

Las alianzas en las organizaciones revolucionarias actuales están estigmatizadas con adjetivos de traición, falta de convicción, abandono, etc. Pero las alianzas es necesario tomarlas en el sentido especialmente político, ya que cuando se hace una alianza no se trata si es buena o mala, si me cae bien o mal o si es mas o menos revolucionario, el punto principal es la conveniencia para la revolución. Para esto debemos considerar que para que una alianza sea legitima o no legítima tenemos que considerar que todo depende del cambio de la situación política, esta nos dirá las alianzas y no alianzas

Lenin define alianzas en el sentido de acción conjunta sin acuerdos formales previos entre los diferentes partidos u organizaciones. Fue la lucha contra el mismo enemigo la que los une, solo por ese lapso.

Con respecto a las alianzas y compromisos: según Lenin se llama “compromiso en política a la concesión hecha a ciertas exigencias, a la renuncia a parte de las propias exigencias, en virtud de un acuerdo político con otro partido u organización. Hay revolucionarios que consideran esto una traición a la causa a la revolución y al partido mismo ya que se debe llegar al objetivo sin etapas intermedias ni establecer compromisos que alejan de la victoria. Pero a los revolucionarios comunistas (marxistas) se les olvida que el mismo Marx y Engels mencionan que es absurdo que el comunista rechace todo tipo de compromiso. Y después Lenin comenta que todo aquel que luche por la revolución proletaria debe tener claro que se pueden establecer compromisos y/o acuerdos aun con los capitalistas todo depende que acuerdos, que compromisos y en que situaciones se den. Por que no se trata de generar mártires si no un revolución socialista triunfante.

Entonces es muy importante un manejo correcto de la política de alianzas ubicando dos tipos:

1.-Alianzas estratégicas: solo pueden darse con aquellas clases o sectores con los que ahí coincidencias en los objetivos estratégicos de la revolución. Estas se hacen con organizaciones con las cuales los fines son muy similares es decir, derrocar al capitalismo (movimientos comunistas).


2.-Alianzas tácticas: son para conseguir un determinado objetivo inmediato puede haber mucha flexibilidad; es aquí donde aplica el principio de aplicar el principio estratégico de aprovechar al máximo las contradicciones del enemigo. Son aquellas fuerzas sociales que estas dispuestas a luchar contra determinado enemigo inmediato muy preciso. Es decir, en ocasiones es necesario hacer una alianza con sectores de la burguesía o sectores pequeño burgueses, se puede ejemplificar quizás con la alianza con sindicatos o partidos de otra índole con los cuales se tienen un objetivo inmediato que se comparte, podría ser no dejar que el PAN siga gobernando México, entonces esa alianza seria táctica ya que de acuerdo a la situación política eso es lo mejor para la revolución en ese espacio-tiempo determinado.



Este texto se los dejo para tratar de recomponer nuestros movimientos u organizaciones con le fin que a todos nos compete que es la revolución, por lo cual invito a dejar de lado protagonismos revolucionarios o meter sentimentalismo en donde es importante prevalezca lo político.


Saludos combativos

Bolchevique

4 comentarios:

  1. Solo una preugunta, ¿De verdad tenemos claro quie es el enemigo?

    ResponderEliminar
  2. O sea, ¿no nos estamos haciendo gueyes? Conste que es con muchísimo respeto.

    ResponderEliminar
  3. No mitifiquemos, por favor. El tan esperado milagro mexicano de los centenarios es un mito perpetuado desde la clase política. 1810 y 1910 son una realidad, pero no significa nada más que una coincidencia de fechas; el esperar que en 2010 se de, ipso facto, una gran rebelión, una gran agitación social en el país es seguir escribiéndole cartas a los reyes magos, sobre todo si se sigue teorizando y esperando el estallido antes que ponderar el trabajo.

    ResponderEliminar
  4. Desde mi punto de vista al mencionar el 2010 como una posible fecha de rebelion es en el sentido de tocar lo sensible de la cultura e historia mexicana, es decir, tratar que ésto colabore a que surgan las condiciones subjetivas, si mitificamos el 2010 caeriamos en un idealismo que para nada encaja con las grandes transformaciones sociales.
    Abra revolucion o no en el 2010, realmente no lo se, pero si tengo claro que estamos viviendo un momento historico muy interesante y favorable para las insureccion, por lo cual debemso trabajar con el pueblo, organizarnos con el. De que todo esto es una tarea dificil? pues laro que lo es si no creeme no tendiramos esta charla con este tema, pero podemos lograrlo ya que el sistema capitalista empieza a derumbarse y de acuerdo a una sitaucion socioeconomia pronto caera, pero el problema y lo que considero importante es que nosotros tengamos la capacidad de constuir algo de tener algo ya concreto , un proyecto viable para cuando caiga el capitalismo ya la gente lo conozca y lo enriquezcy no nos agarre en las nubes.

    Con respecto al enemigo, creo que es claro el enemigo es el capitalismo ahora reprecentado por grandes empresas , el pan y lso medios de comunicacion, todos ellos participan en distintos niveles y roles . Me refiero a identificar enemigos por cuestiones como este ejemplo: Para el 2006 el enemigo prinipal era el Pan, se pudo hacer alianzas con el EZ o con AMLO por motivos que desconozo se decidio con el EZ , asi mismo el EZ tambien rompio con AMLO, entonces esta serie de decisiones colaboaron para que el enemigo triunfara es decir el PAN, en otro esenario si hubiera habiado una politica de alianzas distinta hubiesemos identificado a el PAN omo el enemigo y generar una alianza entre COmunistas, EZ y AMlo , hacer ganar a AMLO con ciertas precauciones como lo explico en el pekeño texto, espues e el triunfo regresabamos al esenario donde era exijir a AMLO un sistema socialista, sino cambiaba pues el enemigo seria el y es recomponer alianzas y enemigos.Trate de ser bien sisnteitco en el comentario, pero es que es un tema muy amplio y complikado de explicar .

    saludo

    ResponderEliminar